Candyman (2021)

Rating: 7 out of 10.

Candyman je napol nadaljevanje, napol pa vnovični zagon istoimenskega kultnega filma iz leta 1992, ki je tokrat pristal v rokah režiserke Nie DaCosta, pri scenariju pa ji je na pomoč priskočil tudi Jordan Peele, zaradi česar smo gledalci dobili občutek, da film vendarle ne bo samo namenjen (zgolj) hitremu zaslužku in da si ekipa želi povedati močno zgodbo s še močnejšim družbenim komentarjem. Filmu to povečini dobro uspe in vzorno nadaljuje ter hkrati nadgradi duh in zgodbo izvirnika; tokrat je v ospredju zgodbe obetavni slikar Anthony, ki se po spletu naključij vrne v svojo, sedaj popolnoma zapuščeno črnsko sosesko in nehote trči ob legendo o skrivnostnem morilcu s kljuko, ki se pojavi, če v ogledu petkrat ponoviš njegovo ime – Candyman. DaCostin film sicer ustvari nekaj navezav na filmskega prehodnika iz 90. let, vendar pa hkrati uspešno funkcionira kot samostojni film s to razliko, da je družbeni komentar tokrat nekoliko bolj v ospredju s poudarkom na naraščujočem policijskem nasilju in represiji nad revno temnopolto skupnostjo. Ker vemo, da je Hollywood pri podajanju tovrstnih sporočil pogosto neroden, je hvale vredno, da se Candyman uspe večinoma temu izogniti, četudi je na več mestih čutiti nekaj čezlužniške pokroviteljske politične korektnosti. A film najbolj zasije, ko postane čistokrvna grozljivka in s tega vidika uspe gledalca dobro prestrašiti z domiselnimi postavitvami kadrov, prefinjenim skrivanjem zlikovca vse do zadnje tretjine, še najbolj pa navdušijo kratki razlagalni vložki s senčnimi lutkami, ki na izviren način pripovedujejo Candymanovo življenjsko zgodbo. Igralske predstave so spodobne, tempo ravno prav hiter, da se gledalec ne dolgočasi, konec pa kakopak pusti ogromno prostora za nadaljevanja. Candyman ni noben presežek, vendar je glede na to, da Hollywood vztrajno uničuje klasike s predelavami, nadaljevanje in predzgodbami, je povsem spodobna žanrska zabava.

Wrong Turn (2021)

Rating: 4 out of 10.

Ni povsem jasno zakaj se čezlužniki odločijo za vnovično obuditev franšize (t.i. reboot) in novemu filmu nadenejo isti naslov kot izvirniku. Takšen pristop ustvarja pravo zmedo, hkrati pa nakazuje, kako leni in nedomiselni so filmarji, katerim se niti ne ljubi poiskati kakšnega bolj primernega naslova.Toda franšizo grozljivk o preživetju v divjini Wrong Turn je dočakala še slabša usoda; prvi film je ugledal luč sveta leta 2003, dobil štiri nadaljevanja, vnovično obuditev z Wrong Turn 6: Last Resort in tokrat še eno obuditev, ki so jo preprosto poimenovali Wrong Turn. Slednja prinaša nekaj sprememb; omenjena franšiza se je sprva ponašala s preprostim konceptom, kjer v divjino postavi skupino nič hudega slutečih posameznikov, ki postanejo tarče kanibalskih hribovcev, letošnja prenovljena različica pa sicer ohrani okvirni zaplet, hkrati pa predstavi nove zlikovce v podobi članov odmaknjene gorske skupnosti, ki preži na nedolžne hribolazce in jih bodisi umori ali prepriča, da se pridružijo njihovemu kultu. Najnovejši Wrong Turn se sicer splača pohvaliti, ker želi franšizi nakloniti dihanje s svežimi pljuči in se hkrati modro distancira od klišejskih zapletov predhodnih filmov, nasploh pa se zdi, da želita režiser Mike P. Nelson in scenarist oz. ustvarjalec franšize Alan B. McElroy dostaviti nekaj več kot zgolj še eno krvavo grozljivko o preživetju, napolnjeno z zoprnimi liki, hektolitri krvi in zoprno žanrsko predvidljivostjo. A četudi so glavni junaki nekoliko bolj simpatični, nasilje rahlo omiljeno in zlikovci zaznamovani s povsem novo podobo in identiteto, je žal novi Wrong Turn še vedno precej povprečna, predvidljiva, formulaična in nevzdušna akcijska grozljivka, ki gledalca nikoli ne uspe potegniti v dogajanje in v njem zbuditi zanimanje za to, kar vidi pred seboj. Težko je reči, zakaj, toda Wrong Turn premore bore malo napetosti ali prepričljive tesnobne atmosfere, ki je za tovrstni tip zgodbe še kako pomembna, nasploh pa film ne postreže z ničemer, kar gledalec ne bi videl v vsakem drugemu trilerju o preživetju v divjini. Mlačno in pozabljivo.