Mickey 17 (2025)

Rating: 5 out of 10.

Južnokorejski mojster sedme umetnosti Bong Joon Ho je pred dobrimi šestimi leti zakrivil briljantno črno komedijo Parasite, ki je upravičeno postala moderna filmska klasika, hkrati pa se je s svojo duhovito, domiselno, ostro in natančno analizo medrazrednega boja uvrstila med najboljše filmske satire vseh časov. Ravno zato so bila pričakovanja ob najavi njegovega novega projekta, ZF črne komedije Mickey 17, toliko večja; v času, ko moderna čezlužniška satira postaja vse bolj plitka, predvidljiva in že kar neokusno propagandna, je dobrodošlo, da Joon Ho znova pokaže, kako na subtilen in inteligenten način posredovati močne družbene komentarje o stanju sveta, v katerem živimo. Okvirna zgodba je več kot obetavna; naslovni junak leta 2054 odpotuje v vesoljsko kolonijo in se “zaposli” kot človeški odpadni material za znanstvene poskuse, ki je ob vsak smrti kloniran, ob tem pa trči ob ljubezen, spoznavanje z novimi oblikami življenja ter nasilni režim šarlatanskega diktatorja Marshalla. Mickey 17 se v prvi tretjini razvija kot film, ki ga od Joon Hoja pričakujemo; izvirni koncept, fenomenalna predstava Roberta Pattinsona, ki znova dokaže, da je igralec z izjemno širino ter izpiljeno epska vizualna podoba ledenega planeta, na katerem se odvija večina zgodbo. Žal pa začetno navdušenje hitro mine, ko se izkaže, da je Mickey 17 nedodelano, generično in s satiričnega vidika obupno plitko razočaranje, s katerim se je Joon Ho več kot očitno podredil zakonom novega Hollywooda, ki med drugim vključujejo serviranja površinskih in predvidljivih političnih komentarjev, ki žalijo gledalčevo inteligenco, karikaturnih likov, katerih obstoj služi zgolj širjenju točno določene politične agende (tu lahko s prstom pokažemo na obupnega Marka Ruffala v vlogi Marshalla, ki skuša imitirati aktualnega predsednika Trumpa, vendar je pri tem dolgočasno predvidljiv in štorast) ter neizvirno zgodbo, ki so lenobno izposoja elemente iz vsebinsko boljših filmov. Mickey 17 sicer vključuje nekaj trenutkov briljance, ki smo je vajeni od Joon Hoja, vendar pa je so ti zadušeni pod težo hollywoodske politične korektnosti in predvidljivega satiričnega lajanja brez konkretnega ugriza. Eno od večjih filmskih razočaranj leta 2025.

Batman Forever (1995)

Rating: 6 out of 10.

Tim Burton je z orjaško uspešnico Batman leta 1989 spremenil pravila igre znotraj žanra superherojskih filmov; njegova temačna in kompleksna interpretacija ikoničnega DC-jevega junaka Batmana, pod katerim se skriva obraz milijonarja Bruca Wayna, ki skuša z zaščito mesta Gotham maščevati smrt svojih staršev. Burton je temačnost lika okrepil tudi v njegovem odličnem nadaljevanju Batman Returns, vendar pa je studio menil, da bo z bolj depresivno zgodbo, odvratnimi liki (še posebej kontroverzen je bil Danny De Vito v vlogi ostudnega Pingvina) in vse bolj izrazito brutalnostjo takšen pristop slej ko prej odvrnil mlajše gledalce, zato je naslednji film z naslovom Batman Forever režiral Joel Schumacher. Ta je sicer ohranil nekaj temačnosti predhodnikov, vendar pa je Batmanov mit žal pobebavil in ga naredil bolj “sprejemljivega” za širše občinstvo; žive neonske barve, večji poudarek na hitri akciji, preprosti zgodbi in lahkotnemu humorju, vključitev pobalinskega Batmanovega pomočnika Robina (pretirano mevžasti Chris O’Donnell)pretirane igralske kreacije (še posebej zlikovcev, ki jih simpatično odigrata Tommy Lee Jones in Jim Carrey) in sila poenostavljen pogled na moralne dileme osrednjega lika. Schumacher, ki več kot očitno tokrat ni imel proste vizije in je bil pod močnimi pritiskimi studia, resda ni na vrhuncu svojih zmožnosti, vendar pa je Batman Forever še vedno simpatična filmska zabava z izpiljeno vizualno podobo in kratkočasnim dogajanjem, nenezadnje pa je tudi Val Kilmer povsem spodoben Bruce Wayne / Batman, pa četudi mu scenarij ne daje veliko prostora, da bi iz svojega lika razvil kaj več kot stereotipno herojsko karikaturo. Končni rezultat je ziheraški, načičkan in generičen film, ki pa vseeno najde dovolj prostora za sproščeno zabavo. Je pa vprašanje, če je “sproščenost” res nekaj, kar povezujemo z Batmanom…