Damir Karakaš: Proslava

Četudi se zdi, da smo Slovenci edini narod v Evropi, ki se nikakor ne moremo poenotiti glede tematike poteka 2. svetovne vojne, še posebej bratomornega spopada med partizanskimi in domobranskimi četami, pri naših južnih sosedih ni situacija nič kaj bolj obetavna. Ustaštvo je pri Hrvatih enako (če ne še bolj) občutljiva problematika kot domobranstvo pri Slovencih; Ustaši so bili namreč v 30. letih pripadniki nacionalističnega gibanja na Hrvaškem, za časa 2. svetovne vojne pa so sklenili zavezništvo s Hitlerjem in bili odgovorni za množične pokole Srbov, Judov, Romov in ostalih političnih nasprotnikov. Iz teh dejstev je moč razumeti, da je tematika ustaštva nekaj, kar sproža mnogo več prepirov kot konstruktivnih debat in emocionalni izbruh javnosti ob izidu romana Proslava hrvaškega pisatelja in nekdanjega novinarja Damirja Karakaša, je dober primer tega, kako se Balkan navkljub (pre)dolgi krvavi in nasilni zgodovini iz te ni naučil praktično ničesar.

Proslava je slabih 70 strani dolg roman, ki ga je sicer moč brati tudi kot zbirko kratke proze, saj je sestavljen iz štirih poglavij, ki lahko funkcionirajo kot deli neke večje zgodbe kot tudi povsem samostojne literarne sličice. Njihovo vezno tkivo je ustaški vojak Mija, ki se ob vrnitvi v rodni kraj in med čakanjem na razplet njegove negotove usode začne zatekati v spomine oz. na dogodke iz preteklosti, ki so ga čustveno najbolj zaznamovali; mukotrpni uboj zvestega psa, ki ga mora prepustiti sestradanim volkovom, romantični pohod s simpatijo Drenko na naslovno protikomunistično proslavo ter otroški spomin na pohod njegovega očeta, ki mora zaradi lakote v naravi pustiti umreti Mijevega deda. Roman se konča na podoben način kot se tudi začne; s cikličnim (pre)obratom, kjer lakota in nasilje rodita samo še večjo lakoto in še več nasilja. Podobno sled je na hrvaški družbi pustilo ustaštvo kot tudi (večinoma politične) polemike, ki brez konca in kraja žal trajajo še danes.

Karakašev roman je zaznamovan z duhom bodisi bližajoče bodisi aktivne vojne, vendar pa bi Proslavo s težavo označili za vojno ali zgodovinsko delo; v prvi vrsti gre za primer lirične proze, nekakšnega poetičnega realizma, ki svoj fokus domiselno usmerja v naravo in preko vsakdanjih pojavov kot sta let jate ptic ali žuborenje potoka razgalja posameznikovo notranje doživljanje sveta. Mija se skozi svet romana prebija kot pasivni opazovalec, kot nekdo, ki se sprehaja od ene točke do druge, ne da bi mu bilo povsem jasno, kam ga pot vodi. Karakara vojno ne opisuje z neposrednim realizmom, ampak skuša ujeti njen uničevalni in nasilni duh preko bežnih trenutkov (npr. zvok strelov, ki preplašijo jato nedolžnih ptic). S čudovito izbrušenim jezikom, izvirno poetično bridkostjo ter presenetljivo subtilno obravnavo zelo občutljive problematike je Proslava mnogo več kot “roman o ustaših”; je zgodba o nemirnih časih, slabih odločitvah in negotovosti, ki pa so večkrat posledica omenjenih odločitev.

Vojna ni nikoli lepa, je pa lahko poetična.

Rating: 5 out of 5.

Babylon (2022)

Rating: 7 out of 10.

V prvih petih minutah filma Babylon, več kot tri ure dolge hedonistične epopeje o prelomni tranziciji sedme umetnosti iz nemega v zvočni film, spremljamo mehiškega emigranta Mannyja (Diego Calva), kateremu se na glavo podela orjaški slon, ki ga mora dostaviti na razvratno zabavo vplivnega filmskega producenta. Ta vulgarno absurden prizor je dober napovednik tega, kar gledalca čaka v nadaljevanju najnovejšega celovečerca Damiena Chazella; tri ure prikaza ekscesov, teatralnosti, načičkanosti, ekstremnega hedonizma in posledično tudi dekadentnega življenja v tovarni sanj, Hollywoodu. Film spremlja več likov, ki so tako ali drugače zaznamovani z že omenjeno preobrazbo nemega v zvočni film; poleg Mannyja so tu še zapeljiva mlada igralka Nellie (Margot Robbie), domišljavi zvezdnik nemih filmov Jack Conrad (Brad Pitt) in temnopolti jazz glasbenik Sidneyja Palmerja (Jovan Adepo). Chazellov ep skuša skozi zgodbe različnih likov predstaviti nekatere najbolj izrazite dele tedanje filmske zgodovine; od grotesknega objektiviziranja mladih igralk, eksistencialne krize igralcev, ki jih je povozil čas pa vse do sistemskega rasizma, vkoreninjenega za zidovi vplivnih filmskih studiev. Ne bi pretiravali, če rečemo, da je Babylon Chazellov daleč najbolj razkošen, ambiciozen in po drugi strani tudi skorajda anarhistični projekt v karieri; prizorov spolnosti, brutalnega nasilja, najrazličnejših profanosti in drugih eksceov je v izobilju, kar po eni strani prinaša tehnično izpiljeno in vizualno razkošno gledalsko izkušnjo, po drugi pa tudi precej nedodelan spektakel, kjer stil občutno prevladuje nad vsebino. Med prednosti filma se lahko brez dvoma uvrščajo vzdušni kostumografija, scenografija in fotografija, privlačna glasbena podlaga in predvsem vrhunske igralske predstave, še posebej Robbiejeve in Pitta. Glavna težava filma je njegov precej nedodelan in površinski scenarij, ki sicer uspe razviti določene dele okvirne zgodbe (npr. Conradov karierni zaton), spet druge pa zgolj na hitro ošvrkne in pusti plavati na površju (npr. Calvov Manny in Adepov Sidney, ki sta daleč najbolj nedodelana lika v filmu. Nasploh pa se zdi, da je Babylon film, ki pove veliko, a hkrati malo. Film, ki ga je vredno občudovati zaradi svoje epske veličine in ambicij, hkrati pa grajati, ker si zastavi tisoč ciljev, namesto da bi sledil le peščiči in s tem ostal bolj fokusiran. A navkljub težavam, s katerimi se Babylon srečuje, gre še vedno za razkošen, divjaški, duhovit in razigran filmski ep, ki se pošteno požvižga na politično korektnost in po treh urah (te sicer minejo dokaj hitro) pusti povsem zadovoljiv vtis.